解决外汇储备过高

　　调整结售汇政策，逐步变强制结汇为意愿结汇，减少外汇储备增量；调整招商引资政策，限制地方各种形式的“招商引资”，减少外汇储备增量（同时也起到限制公款出国旅游的作用）；调整出口退税政策，减少外汇储备增量；调整价格政策，加大企业环保、耗能、安全、工资成本，最终加大出口成本，减少贸易顺差，减少外汇储备增量；调整和合理确定物价指数取样范围，降低人民币升值预期，减少外汇储备增量；取消进口审批政策，有计划组织进口一批紧缺原材料、高新技术，减少外汇储备存量；增加境内外投资，减少外汇储备存量；扩大内需，抵御由于减少出口带来的就业压力；适时调整外汇储备构成，降低美元国债比重；继续稳步进行汇率改革，加强监管，控制热钱流入，保持币值的基本稳定。

　　解决流动性

　　过剩由于农村等金融供给不足（我国城市金融资源占80％ 强，农村不足20％）我国的银行流动性过剩本质上是相对的过剩而不是绝对过剩。解决流动性过剩的一个重要措施是增加农村的金融供给。

　　由于农村特别是中西部农村尚不完全具备市场化条件，增加农村金融供给需要金融政策和财政政策的综合运用，建立起“市场和政府扶持相结合的区域金融资源配置体系”，引导城市金融下乡，包括财政的贴息政策、担保政策、减免税政策，以及发行特别支农国债等等，靠少量财政的“饵”引导金融更大的“鱼”游向农村，既解决农村资金投入不足问题，又解决流动性过剩问题。

　　解决地方的盲目发展冲动

　　经济问题的根源不完全是经济问题。目前中央层面对科学发展问题总体有较为清醒的认识，而地方层面总体尚无清醒认识，仍在互相攀比，其根源在于现行的干部体制和财政体制。发展快才能有财政收入，才能有政绩，造成各地不顾资源、环境、安全而盲目“大干快上”。因此，要从干部选拔机制上入手解决“科学政绩观”问题。在2007 年十七大和2008 年换届中更要注意这个问题。

　　用哲学的眼光提高对经济走势的预见性

　　对经济问题的认识，偏听偏信不对，全听全信也不对，正确的方式是“全（多）听不全信”，关键是用马克思主义指导经济工作，增强认识和掌握经济规律的本领。掌握经济运行的基本规律经济工作同其他社会与自然现象一样，都有其自身的运动规律。马克思总结资本主义经济的运动规律是高涨、危机、萧条、复苏，实际上这不只是资本主义经济的运动规律，而是“初级阶段市场经济”的运动规律，社会主义的市场经济也不例外。我们1988 ～ 1989 年的闯“物价关”，是经济的“高涨期”和“危机期（只不过不好用这个词）。后来，我们不得不进行治理整顿，随后就是1990 ～ 1991 年的“萧条”，1992 年的“复苏”，接着又出现1993 年的“高涨”与接下来的“危机”，迫使我们又不得不再次进行“治理整顿”，采取了扩大内需等措施，减轻了“相对萧条”的负面影响，经济始终较快增长（这是我们逐渐认识并“驾驭”规律的结果）。经过几年的“积极复苏”，2003 年我们又开始进入新的“高涨”期且已持续了五年。今天我们就要想到“危机”的到来，提前做好预防。

　　解决经济运行中的主要矛盾

　　马克思主义唯物辩证法同样适用于经济领域。国家没有“必要”的外汇储备不行，外汇储备“过量”也不行。“必要”与“过量”有一个“度”（一般认为人均600 美元左右，姑且视550 ～ 650 美元为合理区间），在“度”内的运动为“量变”，运动到“度”外则变为“质变”，“必要”与“过量”这对矛盾始终存在于外汇储备工作中。如果外汇储备走到“度”的边缘，好比季节中的“立春”、“立秋”一样，家庭就要准备夏衣或冬衣。

　　马克思主义还告诉我们，在存在两个或两个以上矛盾的时候，必有一个是主要矛盾。在矛盾双方中，必有一个是矛盾的主要方面，决定着矛盾的性质。当前经济工作中，外汇储备过高、流动性过剩、经济增长过快和粗放，都是要认真解决的问题。但就现实来讲，矛盾的主要方面是外汇储备过高，解决了外汇储备过高的问题就一定程度上缓解了流动性过剩的问题，再辅以解决流动性过剩问题，就可以抑制经济过快的势头。

上一页 [1] [2] [3] 下一页