学习“格老”好榜样？

　　2002年12月28日，周小川就任中国人民银行行长。2006年年初，任职长达18年的美国联邦储备委员会主席艾伦•格林斯潘卸任。

　　在周小川上任央行行长之后的岁月里，人们听到最多的词语是“稳健的货币政策”。看上去，周小川温文尔雅的学者风度和“稳健”的风格如此一致。这种稳健的货币政策给中国经济带来了几年的高速增长。由于各种因素的变化，从2007年年底开始，“稳健”开始让位于“从紧”；同样，格林斯潘在任期内采取了宽松的货币政策，美国经济较为顺利地渡过了两次衰退、一次股市暴跌及一次股市泡沫破裂，并且出现了历史上最长的一个经济增长期。由此，在格林斯潘卸任之时，好评颇多。

　　人们经常会将周小川的金融调控艺术和格林斯潘的风范加以对比。两人在言谈上确有相似之处——两人讲话都爱“绕弯子”。表面看去，这种绕弯子往往被直观认为是“废话连篇”，但细思之，蕴意深远。尤其是将两人的言谈放在各自金融改革和金融政策的大背景下更为明显。

　　格林斯潘善讲“模糊语言”，他的讲话一般喜欢从美国乃至全球的宏观经济运行讲起，而少有一上来就大谈利率，甚至有时根本不谈利率等货币政策的内容。理性的听众往往直到听完格老的讲话，经过认真反思，才能约略领会到他的深义所在。格林斯潘讲宏观经济，实际上是在向人们传达美联储的思考，这种思考的内容往往与未来的货币政策调整或改革息息相关。

　　德意志银行的一位高级研究专家近日透露，卸任之后受聘该行担任高级顾问的格林斯潘仍然保持了一贯的“模糊语言”作风。

　　按常理，央行专司货币政策的制定和实施，谈货币政策应该是周小川的分内之事。但是，人们注意到，在大多数的场合，包括在“两会”新闻记者招待会这样的重要场合，周小川谈得更多的却是“别的主题”。如他经常谈起商业银行特别是国有商业银行的改革，是因为国有商业银行的改革与货币政策的传导机制密切相关。

　　又如，在2003年的一次论坛上，周小川的发言题目是“从税收改革的趋势看城市土地管理”这样乍听上去与银行业改革关联不大的问题。听众听到最后才明白，原来周小川想通过“从税收改革的趋势看城市土地管理”的论述，分析商业银行土地抵押贷款的风险传导机制。因为，国内商业银行一般根据初始地租价格审批、发放土地抵押贷款，但批租地价可能有泡沫，因此商业银行拿到的土地抵押实际价值存在相当大的风险。

　　只要稍加注意就会发现，岁月留下了周小川和格林斯潘很多的相似之处。在那些日子里，周小川讲话含蓄、绕弯子被看作是一种谨慎作风的体现。

　　现在的问题是，面对高通胀，含蓄、绕弯子的作风是否应该本着与时俱进的原则加以改变？

上一页 [1] [2] [3] 下一页